Ассоциация производителей радиаторов отопления продолжает вводить в заблуждение своих членов и госорганы, а также угрожает сайту За-Строй.РФ
После публикации статьи «АПРОстоволосились» интернет-портал За-Строй.РФ получил со стороны исполнительного директора Ассоциации производителей радиаторов (АПРО) Александра Квашнина по форме претензионное письмо, а по сути – прямые угрозы.
Под страхом судебных исков глава Ассоциации потребовал от издания удалить с сайта статью и опубликовать опровержение содержащихся в ней сведений как, якобы, не соответствующих действительности. Хотя все изложенные в публикации факты подтверждены официальными документами и комментариями известных и уважаемых в отрасли отопительного оборудования экспертами. Впрочем, как говорят в сообществе, угрозы, подтасовки, введение в заблуждение и даже прямой обман давно стали излюбленными инструментами господина Квашнина и возглавляемой им Ассоциации.
Вот, к примеру, что говорит технический директор компании «Ридан», член президиума некоммерческого партнёрства инженеров по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике АВОК Виктор Грановский:
С самого начала работы АПРО по актуализации действующих ГОСТов по отопительным приборам мы столкнулись, во-первых, с попыткой трансформации действующих российских стандартов для максимального приближения их к требованиям европейских норм, что привело бы к драматической ломке всей отрасли, а, во-вторых, с попыткой утвердить эту трансформацию за счёт фиктивных процедур голосования представителей заводов-членов АПРО. При всем уважении к «заводчанам» не все из них владеют основами физических процессов, протекающих в объекте нормирования, в методах испытания и в прочей спецификой отрасли отопления и теплоснабжения. У них несколько другие, не менее сложные и важные задачи и проблемы. Они доверяли экспертам АПРО и, естественно, голосовали за не всегда верные решения
По словам эксперта, он и его коллеги неоднократно пытались честно и детально разобраться в предложениях АПРО, даже проводили совместные испытания, которые не подтверждали утверждения членов Ассоциации. Более того, специалисты не находили даже физико-технической аргументации и мотивации в необходимости столь радикальных изменений в отрасли, предлагаемых АПРО. Как отметил господин Грановский:
Лично я свою аргументацию и своё отношение к предлагаемым изменениям строил на своих знаниях и более чем полувековом опыте специалиста в этой отрасли. И, кроме того, свои заключения, мнения и выводы сверял с выводами корифеев нашей специальности в целом и практически основоположниками направления «отопительные приборы» в России, включая нормирование, Сасиным Виталием Ивановичем и Бершидским Германом Абрамовичем. Наши общие выводы: основные изменения в ГОСТах по отопительным приборам, предлагаемые АПРО, не имеют физического обоснования и могут привести к значительным нарушениям процессов производства, испытания и сертификации отопительных приборов.
Впрочем, это далеко не первый случай, когда господин Квашнин пытается вводить в заблуждение (и даже в убыток) представителей отрасли и членов собственной Ассоциации. Например, с помощью превратного толкования федеральных и отраслевых законов АПРО пролоббировала внедрение версии ГОСТ 31311-2022, которая почти на полгода дезорганизовала работу российского рынка отопительного оборудования. О чём как раз и шла речь в упомянутом ранее резонансном материале на сайте За-Строй.РФ.
Недавно вице-президент АВОК Вадим Потапов направил в Евразийскую ассоциацию рынка отопительных систем (ЕВРАРОС) письмо с оценкой разработанного АПРО проекта ГОСТ Р 53583. Как отмечает эксперт, разработанный АПРО стандарт не только противоречит СП 60.13330.2020 и не учитывает российской специфики проектирования систем отопления, но и в целом не отвечает российским климатическим условиям, в которых эксплуатируются системы отопления многоквартирных домов:
За основу новой редакции ГОСТ Р взяла АПРО европейский стандарт EN 442-2 «Радиаторы и конвекторы – Часть 2: Методы испытаний и номинальная мощность». Данный стандарт разрабатывался в соответствии с возможностями европейских испытательных лабораторий и не учитывает отечественные условия эксплуатации отопительных приборов, а также реальную ситуацию на рынке услуг по сертификации радиаторов и конвекторов. В частности, в связи с тем, что в России отопительные приборы устанавливаются, как правило, на наиболее холодные наружные стены, в действующий ГОСТ 53583-2009 заложен принцип, что панель испытательной камеры, на которую устанавливается прибор должна охлаждаться. В EN 442-2 и проекте АПРО заприборная панель не охлаждается. Такой режим охлаждения возможно подходит для европейских условий, но совершенно неприемлем для моделирования реальных климатических условий эксплуатации на территории Российской Федерации и приведёт к искаженным данным о тепловой мощности отопительных приборов.
В проекте АПРО предлагается испытывать приборы с тепловой мощностью от 200 до 3,5 тысячи Вт. При этом расход теплоносителя напрямую зависит от тепловой мощности прибора. Господин Потапов уверен:
Элементарные расчёты показывают, что для приборов мощностью 200 Вт расход теплоносителя составит 17,2 кг/час. Проведённые испытания в отечественных лабораториях свидетельствуют о том, что поддерживать стационарный режим при расходах теплоносителя менее 40 кг/час чрезвычайно сложно, а методики проведения измерений таких измерений не проработаны. Кроме того, значения тепловой мощности отопительного прибора, полученные для индивидуальных для каждого прибора значений расхода теплоносителя, сделают невозможным применение используемых в отечественной практике программных комплексов проектирования сложных отопительных систем.
В настоящее время ни одна аккредитованная испытательная лаборатория в России не имеет отработанной методики и достаточного опыта для работы по предлагаемым АПРО методам. Кроме того, данный переход потребует значительных дополнительных затрат для переоснащения лабораторий. Поэтому эксперты ЕВРАРОС предложили сохранить постоянный расход теплоносителя, скорректировав его значение/величину для обеспечения необходимых погрешностей измерений.
Переход на заложенный в проекте АПРО кардинально новый метод испытаний отопительных приборов без предварительной отработки соответствующих методик может привести к неконтролируемому расхождению данных разных лабораторий. А в условиях сокращения контрольных функций профильных госструктур за деятельностью рынка отопительных приборов даже к хаосу в процедуре обязательной сертификации отопительных приборов, уверены опрошенные эксперты. Однако АПРО такие «мелочи», вероятно, мало заботят. Особенно когда речь идёт о коммерческих интересах Ассоциации и её главы.
В октябре 2020 года Арбитражный суд Москвы постановил признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов АПРО, оформленные протоколом № 26 от 5 декабря 2019 года. А также признать недействительным решение главного управления Министерства юстиции РФ по Москве от 18 декабря 2019 года о государственной регистрации изменений, вносимых в устав Ассоциации по итогам внеочередного собрания её членов.
Причиной судебного решения стало то, что Александр Квашнин… подделал протокол внеочередного общего собрания членов АПРО № 26 от 5 декабря 2019 года о внесении изменений в уставные документы АПРО. И подал сфальсифицированные таким образом документы на регистрацию в Минюст России. По решению суда, итоги внеочередного общего собрания и регистрация фальшивых документов были отменены.
